??诰W(wǎng)5月26日消息??青山一公司13名同事相約在一家酒店吃飯,為其中一名剛退休的同事送行,不料,其中一男子喝完白酒后次日死亡,其遺孀將同席的12名同事告上法庭索賠46萬元。昨悉,青山區(qū)法院對這起喝酒引發(fā)的民事糾紛一審判決:11名同事適當補助死者家人共8.8萬元。
54歲的韓某系青山一家公司的職工,去年1月27日下午下班后,因同處室的職工舒某即將退休,同事賀某、劉某以及韓某等一共13人,相約到青山區(qū)一家酒店吃飯為舒某送行。席間,因韓某飲用白酒及進食辣食后感覺身體不適,并出現(xiàn)上腹疼痛伴嘔吐現(xiàn)象,同事們立即就近將韓某送往普仁醫(yī)院救治。經(jīng)搶救無效,韓某于次日下午死亡,其死亡醫(yī)學證明書等載明死亡原因為高血壓三期。其所在單位按規(guī)定向其家屬支付了一次性喪葬費、撫恤金等費用,他的同事們也自發(fā)捐款表達了心意。
因?qū)φ煞蛩劳龅馁r償事宜始終無法與同桌吃飯的同事協(xié)商一致,韓某妻子黃某便帶著一雙兒女將丈夫12名同事訴至青山區(qū)法院,向他們共同索賠46萬余元。
青山法院審理時調(diào)查到,韓某20多年前做過腎移植手術,且患有高血壓病史,有長達二十年的吸煙及飲酒史,直至其死亡前每晚都要少量飲用自制藥酒,并曾在死亡前三年內(nèi)醉酒數(shù)次。
法院認為,韓某作為成年人,能夠預見自己飲酒行為的后果并加以控制,但其在明知自己身體健康狀況欠佳的情況下,仍參加聚餐并飲白酒,自身顯然存在責任。12名被告作為同事相約在一起吃飯飲酒本身沒錯,也無證據(jù)證明被告在飲酒過程中存在惡意勸酒等過錯行為,且已盡到注意和救助義務,故對韓某的死亡不應承擔責任。但韓某在與被告聚餐飲酒后死亡,造成原、被告雙方當事人利益失去平衡,故參加聚餐的被告應平等適當?shù)匮a償原告因此造成的經(jīng)濟損失。
青山區(qū)法院判決其中的賀某、劉某等11名同事,各人一次性補償原告經(jīng)濟損失8000元,共88000元。(萬勤 秦法)
?
???相關新聞
?
28歲記者家中猝死 長期處于亞健康狀態(tài)透支生命?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com