據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，3月31日下午，因兒子患再生障礙性貧血無錢救治，河北省河間市村民孫文輝前往中國紅十字基金會(huì)“小天使基金”辦公室申請資助。因被告知不在受助范圍，孫持刀劫持辦公室一女工作人員，僵持1個(gè)多小時(shí)后，被警方控制。

　　相信很多人是含著眼淚看完這篇報(bào)道的。36歲的孫文輝，像大多數(shù)農(nóng)民一樣，過得不富裕，但還算平安和幸福。但這一切，隨著兒子患再生障礙性貧血，而被徹底打碎。近一年來，全家舉債近30萬元，雖然新農(nóng)合為他報(bào)銷了一部分，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也為他想辦法籌集資金甚至組織村民捐款，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決他兒子的醫(yī)療需求。在想盡一切可能的辦法都沒用的時(shí)候，他鋌而走險(xiǎn)，干下了劫持的蠢事。

　　他當(dāng)時(shí)的心理動(dòng)機(jī)是怎樣的？是因?yàn)閷?shí)在想不出辦法而昏了頭，以為拿出刀來恐嚇一下，就可以讓紅基會(huì)的工作人員讓步，把他的兒子列入救助名單？還是想通過這樣的方式，發(fā)泄一下自己的不滿與不平？

　　還是有一種可能，就是他在實(shí)在沒辦法的情況下，采用了“用自己換兒子”的方式，因?yàn)榇饲八诰W(wǎng)絡(luò)和媒體上都有過求助的經(jīng)歷，但都因沒有“新聞性”而沒能引起重視———那么，一個(gè)絕望的父親為了兒子挾持基金會(huì)工作人員，算不算新聞呢？如果媒體一報(bào)道，大家也許就知道娃娃生病的消息，總會(huì)有好心人或受到觸動(dòng)的相關(guān)部門，出手救救他的兒子吧……

　　以上幾種可能，純屬本人憑多年新聞工作經(jīng)驗(yàn)的推測。但以上幾種類型，確實(shí)是類似新聞發(fā)生的心理背景。一個(gè)人如果患病，對于全國人口來說，它只是十幾億分之一，但對于他的親人和家庭來說，便是百分之百的悲劇。

　　盡管我們可以理解這位父親的舉動(dòng)，但這樣的行為肯定違法，也未必能解決問題。或者，即使他兒子最終能幸運(yùn)地得到救助，卻無法從機(jī)制上、根本上杜絕這一類因病致絕望、進(jìn)而做出不理智舉動(dòng)的現(xiàn)象。

　　在我們的醫(yī)療改革過程中，重大疾病救治還缺乏操作性較強(qiáng)的解決方法。今年3月，衛(wèi)生部部長稱，今年兒童先天性心臟病和急性白血病將全面推開免費(fèi)治療。這當(dāng)然是一場非常準(zhǔn)確的及時(shí)雨，但更是一個(gè)任重道遠(yuǎn)的開始，還有待于更進(jìn)一步地拓寬受惠人群和受救助的病情的種類。

　　如果，兒童大病救治制度仍然缺位，恐怕就還會(huì)有類似的父親面臨類似的困境，類似的事件就仍然存在發(fā)生的可能。再退一步說，現(xiàn)在即便有些制度仍然缺乏，地方政府部門未嘗不可作為特例，提高報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)，并給予低保等救助措施?，F(xiàn)在，有些救濟(jì)已經(jīng)來臨，可是“人”卻已經(jīng)“進(jìn)去”了。

　　就個(gè)案來說，救助患再生障礙性貧血的患者，也確實(shí)不是紅十字基金會(huì)目前能承擔(dān)的責(zé)任，對于再生障礙性貧血等類似的常見大病，全國統(tǒng)一的相關(guān)制度保障必須盡快跟進(jìn)。據(jù)了解，在2007年，北京東城區(qū)紅十字會(huì)曾從單一的白血病調(diào)研擴(kuò)展到對血友病、再生障礙性貧血、腎衰、腫瘤等五種大病的調(diào)研，并建立了相應(yīng)的救助模式。然而，在其他地方，情況卻不容樂觀?，F(xiàn)在，大病的救助范圍和標(biāo)準(zhǔn)亟待提升，誰也不愿看到遇困者用犯罪訴說“困境”的悲劇了。(曾穎)