這是2月3日2時(shí)許拍攝的沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫國(guó)際大廈火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。新華社記者 姚劍鋒 攝
?
近年來(lái),鞭炮燃放經(jīng)歷了一個(gè)禁止又解禁的反復(fù)。但是,鞭炮為人們帶來(lái)節(jié)日喜慶氣氛的同時(shí),不僅帶來(lái)嚴(yán)重空氣污染,而且對(duì)消防安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅。
?
據(jù)記者初步了解,因燃放鞭炮引發(fā)火災(zāi),在當(dāng)晚絕不止萬(wàn)鑫國(guó)際大廈一處。市民周先生告訴記者:“我岳父所住的一處醫(yī)療單位家屬樓內(nèi),一戶居民年三十晚上也因燃放鞭炮引燃陽(yáng)臺(tái)上雜物,并導(dǎo)致家中燃?xì)馄鸹??!彼J(rèn)為,一些建筑管理和小區(qū)物業(yè)管理部門缺乏對(duì)燃放鞭炮安全防范意識(shí)是一個(gè)值得重視的問(wèn)題。
?
距皇朝萬(wàn)鑫國(guó)際大廈僅一公里距離的是萬(wàn)科紫金苑住宅小區(qū)。該小區(qū)一位業(yè)主向記者介紹,歷年來(lái)該小區(qū)對(duì)燃放鞭炮煙花一直采取周密的防范措施,今年物業(yè)一是專門劃出一處空地作為燃放鞭炮用地,小區(qū)其他區(qū)域不準(zhǔn)燃放,二是派多名保安保潔人員拿著滅火器在燃放現(xiàn)場(chǎng)守衛(wèi),并隨時(shí)將紙屑掃走。
?
而皇朝萬(wàn)鑫國(guó)際大廈的防范措施顯然不足。據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)一位目擊群眾介紹,臨近年三十午夜,不知是大廈里的公寓業(yè)主、賓館住宿人員,還是大廈管理方,在大廈樓下擺了大量禮花鞭炮,長(zhǎng)達(dá)一兩百米,甚至占據(jù)了部分馬路?!斑@些禮花爆竹都是價(jià)錢較貴的‘大火力’,爆炸聲音大,爆炸范圍廣,由于離大廈太近,極易引燃大廈外部易燃物。”
?
現(xiàn)場(chǎng)的沈陽(yáng)市政府部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)為,現(xiàn)在的煙花爆竹生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管存在漏洞,煙花爆炸力越來(lái)越大,質(zhì)量問(wèn)題屢出,是一大隱患。這場(chǎng)大火也讓人們反思:今后必須加強(qiáng)鞭炮燃放安全防范工作。
?
反思二——建筑消防安全設(shè)計(jì)問(wèn)題,其中突出的問(wèn)題是外墻體保溫材料的防火。
?
皇朝萬(wàn)鑫國(guó)際大廈外墻包了一層保溫板,顯然屬于易燃物質(zhì)。沈陽(yáng)市某建筑公司多年從事工程建筑的安新永告訴記者:“目前當(dāng)?shù)亟ㄖ毡椴捎靡兹急匕澹瑯欠客饷婢拖癜艘粚踊鹚?,一旦一處起火,很快就?huì)全面燃燒,非常危險(xiǎn)?!?/span>
?
無(wú)獨(dú)有偶,建筑外保溫材料易燃危險(xiǎn)問(wèn)題在其他地區(qū)也存在。不久前公安部消防局有關(guān)負(fù)責(zé)同志接受新華社記者采訪談及上?!埃保薄ぃ保怠被馂?zāi)時(shí)表示,起火樓房外立面上有大量的易燃的聚氨酯泡沫保溫材料,是造成火災(zāi)的重要原因之一。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com