最高法發(fā)布意見：酒駕肇事逃逸最高可判死刑

　　?？诰W(wǎng)1月31日消息??近期，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱意見）。

　　該意見規(guī)定，“交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度”。

　　公眾對(duì)酒后駕車肇事逃逸后自首應(yīng)當(dāng)如何從寬處罰的問題，存在一些疑問。為此，記者采訪了最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人。

　　認(rèn)定

　　酒駕逃逸自首從寬謹(jǐn)慎

　　問：對(duì)交通肇事，特別是酒駕肇事逃逸后又自首的，如何處罰？

　　答：交通肇事逃逸后自首的，由于保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告是道路交通安全法規(guī)定的肇事人的法定義務(wù)，而肇事人沒有履行義務(wù)，因此雖然可以認(rèn)定為自首，但在決定對(duì)其是否從寬、從寬幅度時(shí)要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。

　　取證

　　證人證言也可確認(rèn)酒駕

　　問：如果肇事人確實(shí)是酒后駕車，其肇事后逃逸，等到酒精濃度下降到無法測(cè)出之時(shí)再自首，這樣豈不是規(guī)避了法律對(duì)酒后駕車的處罰？

　　答：酒精檢測(cè)報(bào)告并不是認(rèn)定酒后駕車的唯一證據(jù)。

　　司法實(shí)踐中，對(duì)于酒后駕車肇事后逃逸，一段時(shí)間后再投案自首，導(dǎo)致血液中無法檢測(cè)出酒精的情形，如果有其他確實(shí)、充分的證據(jù)證明肇事人系酒后駕車。

　　例如，有多名證人證明肇事人曾在肇事前飲酒，或者發(fā)生交通肇事后現(xiàn)場(chǎng)目擊證人或被害人證明肇事人身上有濃烈酒味，這些證人證言經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后予以確認(rèn)，那么，也能夠認(rèn)定肇事人系酒后駕車。

　　判決

　　酒駕肇事逃逸最高可判死刑

　　問：酒后駕車這一情節(jié)對(duì)量刑究竟有多大的影響？

　　答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，且系酒后駕車的，以交通肇事罪定罪處罰。在此情形下，酒后駕車就成了決定是否構(gòu)成犯罪的定罪情節(jié)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》的規(guī)定，行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡的，應(yīng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰，法定刑幅度是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。　據(jù)新華社電