安徽籍游客鮑曙光稱(chēng)在江西三清山發(fā)現(xiàn)疑似老虎的動(dòng)物并拍攝了數(shù)張照片，鮑否認(rèn)炒作稱(chēng)自己也不確定是否是老虎。三清山管委會(huì)宣傳部長(zhǎng)稱(chēng)中山大學(xué)的林業(yè)專(zhuān)家看過(guò)圖片后表示該動(dòng)物很像華南虎。三清山管委會(huì)聯(lián)系江西野生動(dòng)植物保護(hù)管理局，希望其派專(zhuān)家考察。

?

　　這張圖片注定會(huì)引起一番熱議。如此情景，往昔曾見(jiàn)。周老虎的笑話(huà)余音尚存，三清山又冒出“虎照”。之所以打上引號(hào)，是因拍攝者尚無(wú)法斷定這究竟是不是老虎，但可笑的是，在尚無(wú)定論之前，官方轉(zhuǎn)述專(zhuān)家意見(jiàn)時(shí)卻變成了“疑似華南虎”，這未免太猴急了些。

?

　　我不是動(dòng)物學(xué)家，也不是攝影大師，依靠我可憐的一點(diǎn)常識(shí)，無(wú)法判斷新聞圖片中那模糊的東西是不是老虎。倒感覺(jué)那更像一只黃色大貍貓。我不明白的是，為何官方轉(zhuǎn)述專(zhuān)家意見(jiàn)時(shí)，“疑似老虎”的東西竟成了“疑似華南虎”？“疑似華南虎”的首要前提是，已確定是老虎，然后才考慮是何種老虎。

?

　　可是，在一未見(jiàn)活虎，二未有清晰圖片視頻資料的條件下，憑什么斷定這個(gè)東西就是老虎？何況即便有上述兩條件，也未必就真“疑似”華南虎了。我們是否還記得，在周老虎之后還曾出現(xiàn)一頭“吳老虎”，有人為謀利，將養(yǎng)殖的東北虎放歸山林拍攝下來(lái)，冒充華南虎以達(dá)到炒作目的。誰(shuí)又能證明眼下三清山出現(xiàn)的這個(gè)東西，不會(huì)是第二個(gè)“吳老虎”？

?

　　在學(xué)術(shù)上，野生華南虎已被認(rèn)為屬于滅絕虎類(lèi)，因此不管在哪尋到華南虎蹤，都是一個(gè)能吸引眼球的事情。“周老虎”的影響，正是基于這一點(diǎn)。眼下，一句“疑似華南虎”的所謂專(zhuān)家結(jié)論，無(wú)疑為三清山帶來(lái)了名頭上的炒作效果，旅游效益也顯而易見(jiàn)。當(dāng)然，我們沒(méi)有聽(tīng)到專(zhuān)家親自道出關(guān)于“疑似華南虎”的言論，只是看到聽(tīng)到地方官員的“轉(zhuǎn)述”，這中間是否有誤差和出入尚不得而知。但有一點(diǎn)是很明確的，即專(zhuān)家的意見(jiàn)和官員轉(zhuǎn)述缺乏學(xué)術(shù)上的專(zhuān)業(yè)精神，都是在缺乏調(diào)查基礎(chǔ)上的臆斷。而這般臆斷的后果，往往會(huì)因跟真相相左而導(dǎo)致公信力的損害。

?

　　因此，我勸當(dāng)?shù)毓賳T先別急著拉華南虎的虎皮做旅游的大旗，而是要先理清虎照真相。唯有真相，才是維持和拯救公信力的唯一原動(dòng)力，才是支撐人們所致力的事業(yè)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。