????8月17日，湖南衡陽(yáng)市南岳大廟門(mén)票價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)舉行。最終南岳大廟門(mén)票成功地由目前的40元/人次調(diào)整到50元/人次。調(diào)價(jià)方案將上報(bào)湖南省物價(jià)局，如獲準(zhǔn)，將在公示半年后實(shí)施。湖南省物價(jià)局價(jià)格成本調(diào)研隊(duì)的一份報(bào)告指出，此次門(mén)票調(diào)價(jià)是因?yàn)槟显绤^(qū)為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)，投入大量資金對(duì)古鎮(zhèn)和大廟進(jìn)行整修，管理成本逐年提高。（8月24日《中國(guó)青年報(bào)》）

????又是旅游景區(qū)漲價(jià)的聽(tīng)證會(huì)，漲價(jià)的理由仍然是整修維護(hù)和日常管理成本增加，成本增加的原因同樣是為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。相似的連環(huán)計(jì)見(jiàn)過(guò)許多，最后總會(huì)依附于申遺這面冠冕堂皇的大旗之下，已經(jīng)沒(méi)有什么新意。唯一不同的是，有些景區(qū)在申遺成功之后漲價(jià)，南岳大廟則是在申遺準(zhǔn)備階段漲價(jià)。

????本來(lái)是老生常談的話(huà)題，然而，報(bào)道中對(duì)于南岳大廟管理成本的追問(wèn)和披露，讓公眾看到了平時(shí)不為人知的一些內(nèi)幕。以2009年為例，南岳大廟門(mén)票收入6271萬(wàn)元，其中用于景區(qū)管理部門(mén)人員經(jīng)費(fèi)2990多萬(wàn)元、交通購(gòu)置費(fèi)和招待費(fèi)1102萬(wàn)多元，還有個(gè)人和家庭補(bǔ)助支出、公用專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)等。就連湖南省價(jià)格成本調(diào)研隊(duì)對(duì)門(mén)票的監(jiān)審報(bào)告都承認(rèn)，南岳大廟景區(qū)存在著高額的管理成本。更讓人感到意外的是，有一項(xiàng)新建公廁的成本支出為197萬(wàn)元，而大廟內(nèi)一位法師說(shuō)，近幾年只建了一個(gè)新廁所。對(duì)此，當(dāng)?shù)毓賳T的解釋說(shuō)，衡山是5A級(jí)景區(qū)，廁所必須按照五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。

????不知5A級(jí)的景區(qū)是否都要配備五星級(jí)的廁所，也不知一座五星級(jí)的廁所造價(jià)是否要將近二百萬(wàn)元。我只知道，如果這種解釋成立，如果這么高的管理成本都是合理開(kāi)支，那么，南岳大廟的票價(jià)即使再漲它兩三倍，也仍然會(huì)入不敷出。所謂的管理成本增加，實(shí)際上是一本糊涂賬。所以，雖然這次聽(tīng)證會(huì)的漲價(jià)請(qǐng)求得到通過(guò)，但還是有代表對(duì)漲價(jià)的理由、程序以及成本核算提出質(zhì)疑，并申請(qǐng)審計(jì)部門(mén)對(duì)其中的開(kāi)支進(jìn)行審議。

????雖然漲價(jià)的最終原因是為了申遺，但是，巨大的管理成本中，我們看到的更多的是大筆的人員開(kāi)支，還有無(wú)底洞般的所謂交通費(fèi)、招待費(fèi)。莫非這些都是申遺的必須工作嗎？還有那座造價(jià)197萬(wàn)元的廁所，難道它也是申遺的組成部分，并且和南岳大廟一起被申報(bào)為世界自然遺產(chǎn)嗎？

????在申遺的表面文章背后，掩蓋不住的是對(duì)利益的貪求。一系列的動(dòng)作，已經(jīng)分辨不出是為了保護(hù)古跡，還是為了經(jīng)營(yíng)景區(qū)。即便是申遺，也不過(guò)是為了得到一塊更耀眼的招牌，并以此來(lái)攫取更大的利益。也許，若干年之后，這些所謂的申遺過(guò)程會(huì)成為后人的另外一種“遺產(chǎn)”。那時(shí)的人們翻看到這頁(yè)會(huì)嘆息道：當(dāng)初有個(gè)部門(mén)，花費(fèi)197萬(wàn)元建了一座五星級(jí)廁所，理由是為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。(大漠輕舟)