就筆者的看法而言，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門認(rèn)定這名上廁所死亡的公務(wù)員為“因公犧牲”當(dāng)無不妥。從報道披露信息來看，這名公務(wù)員死亡在周末加班期間，眾所周知，基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)的日常工作制度有著特殊性，公務(wù)人員一旦進(jìn)入工作狀態(tài)，往往不會像機(jī)關(guān)工作人員那樣有著嚴(yán)格的8小時工作時間。其公務(wù)人員的值班狀態(tài)和時間往往是連續(xù)的，會包括午休或夜色休息的時間，也就是說，在工作時間的認(rèn)定上，即使是午休時間的死亡，也實(shí)質(zhì)上屬于工作時間（加班時間）內(nèi)的死亡。

　　至與這名公務(wù)人員據(jù)稱在上廁所前玩QQ聊天，不算是工作的問題，筆者以為這也是站不住腳的。個別公務(wù)人員玩QQ聊天，并不能排除他處于工作狀態(tài)的事實(shí)，他的值班職責(zé)依然在履行，只不過不能算是盡職盡責(zé)而已，如果說需要受到懲處也應(yīng)按照相關(guān)紀(jì)律懲戒條款辦理，卻與其工作時間內(nèi)上廁所死亡的“因公犧牲”認(rèn)定無直接關(guān)系。

　　公務(wù)員群體也是普通人群的一員，死亡之于每一個人和家庭都是一種不幸，就此，社會公眾應(yīng)抱以理性和多一些同情，而不是戴著有色眼鏡苛責(zé)公務(wù)人員必須是一個“完人”，或其死亡必須符合一個“英雄”的基本條件才能認(rèn)定是“犧牲”。